Analiza statistică a rugăciunii – Ce spune știința?
De multe ori, credem că rugăciunea este o metodă sigură prin care putem influența evenimente majore din viața noastră sau a celor dragi. Însă, analiza științifică riguroasă arată altceva: rugăciunea nu are efecte măsurabile asupra rezultatelor medicale sau altor evenimente concrete.
Rugăciunea testată științific prin experimente riguroase
Pentru a verifica dacă rugăciunea chiar funcționează, cercetătorii au realizat teste de tip „double-blind” — adică nici pacienții, nici persoanele care îi monitorizau nu știau cine primește rugăciuni. Cel mai cunoscut astfel de studiu este STEP (Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer), publicat în 2006, realizat pe 1802 pacienți supuși operațiilor pe cord ieșit cu bypass. Pacienților li s-a spus că unii vor ruga pentru ei, alții nu, iar unii știau sigur că nu se roagă nimeni pentru ei [1][2][3].
Rezultatele clare și surprinzătoare ale STEP
- Rugăciunea nu a redus rata de complicații post-operatorii sau mortalitatea.
- Mai mult, pacienții care știau că sunt rugați au avut o rată ușor mai mare de complicații, posibil din cauza stresului generat de anticiparea rugăciunii.
- Studiul a fost bine finanțat (cost estimat la 2.4 milioane de dolari), riguros și publicat în jurnalul American Heart Journal, reflectând un experiment științific de top[1][4][5].
Alte studii și recenzii
O meta-analiză publicată în 2003, care a revizuit 17 studii asupra „vindecării la distanță”, nu a găsit niciun efect semnificativ al rugăciunii sau altor metode similare asupra sănătății. Alte cercetări confirmă că nici măcar o atitudine pozitivă nu influențează semnificativ șansele de supraviețuire sau recuperare în boli grave, precum cancerul.
Reacția liderilor religioși: când ignoră dovezile
Una dintre cele mai ironice concluzii ale studiului STEP a fost că liderii religioși au declarat că sunt „ușurați” de faptul că rugăciunea nu are efect științific, pentru că astfel credința rămâne o chestiune de „credință oarbă”, neafectată de dovezile medicale. Astfel, acceptă lipsa efectului rugăciunii, dar nu renunță la credință[1].
Studii controversate și fraude
Au existat și studii care, inițial, păreau să demonstreze efecte miraculoase ale rugăciunii, cum ar fi un studiu despre fertilitate publicat în 2001, care a fost ulterior dovedit fraudulos. Cu toate acestea, acestea sunt uneori încă citate în sprijinul rugăciunii, deși știința adevărată contrazice aceste rezultate.
Concluzia științifică: rugăciunea este o superstiție
Dicționarul definește superstiția ca fiind o „credință irațională că o acțiune fără legătură logică influențează un rezultat”. Credința în puterea rugăciunii intră exact în această categorie: o superstiție testată și infirmată repetat prin metode controlate, riguroase.
Ce înseamnă asta?
Pe baza dovezilor, avem două concluzii logice:
- Ori Dumnezeu nu există și rugăciunea este o iluzie,
- Ori Dumnezeu există, dar nu răspunde la rugăciuni, contrazicând definițiile religioase clasice.
În ambele cazuri, aspectul esențial al religiei care afirmă că rugăciunea schimbă lucrurile este infirmat.
Ce îți recomand?
Așadar, dacă te afli în spital și speri să fii salvat printr-un lanț de rugăciune pe WhatsApp sau TikTok, poate ar fi mai eficient să ceri o a doua opinie medicală. Iar dacă Dumnezeu, în marea Lui tăcere statistică, nu ridică nici măcar un deget pentru a reduce rata complicațiilor post-operatorii, poate e timpul să ne bazăm mai puțin pe cer și mai mult pe cercetare. Până la urmă, rugăciunea rămâne o practică emoțională plăcută, dar cu aceeași eficiență ca o dorință pusă în gând la 11:11. Diferența e că dorința n-a promis niciodată nimic. Dumnezeu — da.
Bibliografie
- Benson H, Dusek JA, Sherwood JB, et al. Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer (STEP) in cardiac bypass patients: a multicenter randomized trial of uncertainty and certainty of receiving intercessory prayer. American Heart Journal. 2006;151(4):934-942.
- Dusek JA, et al. Evaluation of intercessory prayer effects, 2002. American Heart Journal, 2002.
- Benson H. Intercessory prayer and clinical outcomes: rigorous randomized trials, 2006.
- Mayo Clinic. Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer (STEP), 2006.
- Bradley A. Hammer. The STEP Project overview and detailed study results, 2006.
Discută cu alții pe Tiktok:
@bibliapentrusceptici Ce se întâmplă dacă verificăm rugăciunea prin știință? Descoperim că rugăciunea NU are niciun efect. Hai să vedem. #rugaciune #amin #credinta #stiinta ♬ Documentary02 – MetamixMusic
Surse:
[1] Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer … https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16569567/
[2] Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer … https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0002870305006496
[3] Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer … https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002870305006496
[4] Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer … https://mayoclinic.elsevierpure.com/en/publications/study-of-the-therapeutic-effects-of-intercessory-prayer-step-in-c
[5] The STEP Project – Dr. Bradley A. Hammer http://bradleyhammer.com/105i/prayer_and_healing_results.pdf
[6] Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer … https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11923793/
[7] Select language https://www.proquest.com/docview/1504543135
[8] doi:10.1016/j.ahj.2005.05.028 https://www.bioestadistica.uma.es/baron/apuntes/clase/articulos/intercessoryPrayer.pdf
[9] [PDF] Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer (STEP) in cardiac bypass patients: a multicenter randomized trial of uncertainty and certainty of receiving intercessory prayer. | Semantic Scholar https://www.semanticscholar.org/paper/Study-of-the-Therapeutic-Effects-of-Intercessory-in-Benson-Dusek/084e71126901427f659d3e07a0094cbbe73c6a8e
[10] Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer – STEP https://www.acc.org/latest-in-cardiology/clinical-trials/2010/02/23/19/21/step
